Обсуждение участника:Alexey2244

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать[править код]

Работа для участников
Обновить

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 14:03, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Эмма Белл.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Эмма Белл.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 16:16, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 19:02, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 08:07, 9 января 2011 (UTC)[ответить]

Файлы-файлы[править код]

У всех этих файлов обнаружились те или иные проблемы с лицензией. В большинстве из них заполнен шаблон {{self}} или {{PD-self}}, хотя вы, очевидно, не являетесь автором этих фотографий и плакатов. Прошу вас не загружать новые файлы, пока не разберетесь с этими. Возможно, в этом вам поможет руководство ВП:КДИ. --Shureg 18:44, 31 января 2011 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 11:04, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Jeffrey DeMunn.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Jeffrey DeMunn.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom 20:35, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Martin Kove.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Martin Kove.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom 20:36, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Emma+Bell+Hollywood+Foreign+Press+Association.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Emma+Bell+Hollywood+Foreign+Press+Association.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 03:16, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Ian McNeice Birmingham 17.04.09.jpg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ian McNeice Birmingham 17.04.09.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 03:36, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Lake Consequence (1992).jpeg[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Lake Consequence (1992).jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Trycatch 01:58, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Файлы[править код]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 08:01, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]

Кэмерон, Джеймс[править код]

Ваша большая и хорошая работа по таблице наград режиссёра теряет вид из-за неработающей последней графы "Итог". Доработайте, пожалуйства. В сегодняшнем виде предложу таблицу к удалению. С уважением, Max Guinness 00:27, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Да, вы правы, браузеры: Internet Explorer и Opera почему-то не отображают этот цветовой код (на Google Chrome и Mozilla Firefox всё в порядке). Я работал на Chrome и поэтому не мог видеть этой ошибки. Сейчас подобрал цвета с другим кодом, проверил их на четырёх вышеуказанных браузерах, вроде пришло в порядок, прошу проверить: Кэмерон, Джеймс#Награды и номинации — Alexey2244 08:31, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]

Да, конечно, совершенно иначе. Max Guinness 03:16, 21 августа 2011 (UTC)[ответить]

Флаг автопатрулируемого[править код]

Добрый вечер, Алексей! Часто патрулирую Ваши правки и хочу предложить Вам стать автопатрулируемым. Заявку можно подать на соответствующей странице. Этим Вы облегчите жизнь большинству патрулирующих. Спасибо! Horim 20:27, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]

Быстрое удаление[править код]

Номинируя страницы на БУ, не забывайте, пожалуйста, предварительно исправлять ссылки на них. Sealle 12:18, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Орден[править код]

Киноорден
За создание множества качественных списков о кинофестивалях. Dmitry Rozhkov 11:23, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Орден 2[править код]

Орден «Работа недели» III степени
За создание более 10 списков о кинопремии «Золотой глобус» в ходе «Работы недели». Dmitry Rozhkov 07:15, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Орден[править код]

Честному человеку планеты
За меры по сохранению высокого уровня избранных списков

.

И приглашаю на обсуждение. С уважением, Тотемский 19:03, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Титаник: Кровь и сталь[править код]

Уважаемый участник Alexey2244,
Вы откатили мою правку с установкой шаблона «значимость» в статье Титаник: Кровь и сталь. Прошу вас больше так не делать.
В данной статье отсутствует сюжет (то есть она не соответствует ВП:МТФ), и энциклопедическая значимость не показана никакими ссылками на авторитетные независимые источники. Я могу, конечно, сразу выдвинуть статью на удаление, но для начала применяю «мягкую меру» — установку шаблона запроса значимости. Прошу это принять к сведению и внимательно относиться к таким правкам.
Если вам эта статья интересна — доработайте её, пожалуйста, — добавьте краткое описание сюжета и покажите значимость ссылками на авторитетные источники, или обратитесь к другим участникам, заинтересованным в сохранении статьи. Если статья не будет доработана в ближайшем будущем, то согласно правилам Википедии, она может быть удалена.

С уважением, — 46.20.71.233 12:03, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Оскар (кинопремия, 2012)[править код]

Второе место в киномарафоне[править код]

За почетное II место в киномарафоне-2013

Мне очень приятно появиться на вашей странице (хотя и от радости попасть не туда :-)))) с орденом за победу. Почетное второе место - это всегда отлично. Поздравляю вас! Удачи! --Zoe 19:54, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Премия «Оскар» за лучшую женскую роль[править код]

Здравствуйте. Что означают цифры, которые вы вернули? KIRILL1995 14:39, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение[править код]

Напоминаю вам о том, что согласно действующим в Википедии механизмам поиска консенсуса — ВП:КОНС — таковой должен достигаться не посредством взаимных отмен и откатов (ВП:ВОЙ) — как было в статье Триколор ТВ, а обсуждением вопроса на странице обсуждения статьи или иными «мирными» путями. Неследование этой политике может привести к неприятным ограничениям вашего участия в проекте через блокировку. Также уведомляю вас о том, что в приведённой выше ссылке можно зафиксировать нарушение инструкции по использованию возможности быстрого отката правки. Напоминаю, что неоднократное нарушение этой инструкции может привести и, скорее всего, приведёт к снятию с вас флага откатывающего. Спасибо за внимание. Wanwa 15:28, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка[править код]

В целях дальнейшего предотвращения вреда проекту, мною было принято решение об ограничении вашего участия в Википедии сроком на 12 часов. Причиной подобных мер послужила непрекращающаяся война откатов, нарушение инструкции по применению инструмента быстрого отката и нарушение правила трёх откатов в статье Триколор ТВ ([1]) несмотря на опубликованное на вашей странице предупреждение. Надеюсь на возобновление вашего полезного вклада после окончания срока действия блокировки. Wanwa 16:11, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Испорченные шаблоны[править код]

Алексей, пожалуйста, когда выйдете из блока, не пройдите мимо вот такой порчи Ваших же шаблонов. Horim 18:04, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  • Спасибо, я уже видел. Всё нормально, сам хотел их со временем переделать, так как не все браузеры их нормально читают. Конечно участнику KIRILL1995 надо было-бы сначала посоветоваться с автором, ну да ладно. С уважением. --Alexey2244 18:24, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
    • Прошу прощения, только что прочитал это сообщение. Я не хотел испортить шаблоны, просто при раскрытии их в какой-нибудь статье, где они находятся, они заполняли чуть ли не половину всей статьи. Просто я хотел их улучшить и оформить точно так же, как и шаблоны «Оскар», BAFTA, «Золотой глобус» и т.п. KIRILL1995 12:03, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]
      • Да всё нормально, ничем вы их не испортили. Вероятно у вас браузер Internet Explorer или ещё какой-нибудь малоиспользуемый, который некорректно читают, или не видит теги и шаблоны в википедии. Поэтому шаблоны «Сатурн» читались в один столбец, хотя я их разделял на 2 и 3 колонки. --Alexey2244 16:55, 15 марта 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-15[править код]

Прошу вас ещё раз взглянуть на этот список. Номинатор утверждает, что исправил ряд замечаний (хотя я в этом сомневаюсь). †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 15:03, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]

Старикам тут не место.[править код]

Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, по пунктам, что нужно исправить в списке наград и номинаций фильма «Старикам тут не место». Просто я уже потерялся и не знаю с чего начать. Надеюсь, если я исправлю Ваши замечания, то, возможно, вы снимете голос против. Это будет означать, что список может быть избран. Заранее большое спасибо. С уважением, Col. Hans Landa 11:29, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]

Алексей, будет время, выскажитесь. По-моему, список переработан довольно неплохо, хоть я и не специалист по кинонаградам. По номинации уже пора подводить итог, и он зависит от вашей оценки. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:22, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]

Благодарность[править код]

Здравствуйте, Алексей! Большое Вам спасибо за то, что попросили привести в порядок мою страницу. Я Вам крайне признательна. JuliaVictoria 18:18, 16 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Премия «Оскар» за лучшую женскую роль[править код]

Премия «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана[править код]

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает KIRILL1995.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.
  • Извините, что не смог подобрать орден. Но я просто не мог пройти мимо. Спасибо. (С вашего разрешения прошу немножко дооформить (звездочки, фото, курсоры)). KIRILL1995 18:59, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за угощение. Звёздочки в данном списке считаю неуместными. Фотографии также ститаю подобраны подходящие, тем более у вас не получается правильно их выравнивать. Если хотите, напишите историю, рекорды и т.д. и выставляйте на рецензию. --Alexey2244 20:38, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Что скажете? KIRILL1995 08:17, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]
        • Добрый день. Список на рецензии. Там попросили выравнять таблицы. Прошу у вас разрешения изменить в таблице, где лауреат Рита Морено, изменить имя героини Лотте Ленья на какое-нибудь покороче, т.к. её длинное имя не позволяет выровнять идеально все таблицы. Надо как-то это сделать, чтобы названия фильмов и ролей не перескакивали на новую строчку. KIRILL1995 06:52, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
          • Выровнял кроме раздела 1971—80, для которого можно сделать исключение из-за длины названия одного фильма. --Alexey2244 07:26, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
          • Вы «подравняли» и последнее слово перенеслось на другую строку:
            «Кто такой Гарри Келлерман и почему он говорит эти ужасные вещи обо
            мне?».
            Увас браузер это не видит?

Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль второго плана[править код]

Добрый день. Помогите в таблице "2 номинации" увеличить интервал между номинантами. KIRILL1995 09:15, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Премия «Оскар» за лучшую женскую роль[править код]

  • Добрый день, большое вам спасибо. Насчет Греты Гарбо - если у нее номинация за 2 фильма, то, наверно, стоит перенести в таблицу "4 номинации". KIRILL1995 11:11, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Прошу тебя поставить как было, щас отойду после пьянак, конкретнее тебе обьясню чтго и как там. --Alexey2244 20:11, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте, совсем про это сообщение забыл. Я думаю, что Грету Гарбо все таки стоит вернуть в таблицу "4 номинации". Посмотрите в шапке англовики или на сайте IMDB. KIRILL1995 12:33, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
        • Посмотрите лучше на оф. сайте, там она записана в одну строку с двумя фильмами. По вашему тогда и Джанет Гейнор на 1-й церемонии получила 3 «Оскара», за каждый фильм по отдельности? Просто тогда ещё не было определённых правил. --Alexey2244 12:44, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
          • Тогда получается странная ситуация с Джорджем Арлиссом и Нормой Ширер: оба выиграли статуэтку за один фильм, хотя номинировались за два. Так вот, насчёт Гарбо - это абсолютно то же самое, только она не выиграла. А Джанет Гейнор выиграла сразу за 3 фильма, поэтому это считается как одна номинация. KIRILL1995 15:04, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]
            • Всё правильно говорите, если-бы Грета Гарбо выиграла награду только за один фильм, а за другой нет, тогда-бы у неё на счету была 1 награда и 1 номинация в 1930 году, а так только одна номинация, но за 2 фильма. Академики «Оскара» решили что это одна номинация, и нам надо придерживаться этого. --Alexey2244 15:44, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]

Этичное поведение[править код]

  • [2] — видится мне, это не очень этично. Вы опытный участник, воздержитесь от подобного впредь. Wanwa 14:41, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]
    • Не спорю, был пьян в той реплики. Но ты сам обоснуй, без всяких шаблончиков, виноват-ли я был в той ситуации с «Триколором»?

«Весёлые ребята» или «Солнечные мальчики»?[править код]

Здравствуйте. Почему отменили? В Google «Веселые ребята» выдаёт совсем другой фильм, а «Солнечные мальчики» и 1975, и 1995 года. Здесь и здесь, к примеру, тоже написан последний вариант. KIRILL1995 19:53, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

  • Пока нет статьи, гадать не надо, гугл выдаёт дословный перевод, у нас могут показывать под любым названием: «Весёлые ребята», «Весёлая компания», «Солнечные мальчики», «Весёлые парни». Если появится статья про фильм с вашей версией перевода, тогда она должна называться «Солнечные мальчики (фильм)» или «Солнечные мальчики (фильм, 1975)», так как есть одноимённая пьеса en:The Sunshine Boys (а по ней уже поставлен фильм), также есть римейк 1996 года. На рутрекере фильм можно найти под названием «Весёлая компания». В общем пока нет статьи, ничего трогать не надо. --Alexey2244 20:35, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Предложение[править код]

Доброе утро и счастливого Рождества! Сейчас на Работу недели была вынесена тема о кинопремии «Империя». Если Вам интересна данная тема и у Вас есть свободное время можете присоединится. Спасибо за внимание. С уважением, Roman Klymenko 10:12, 7 января 2014 (UTC).[ответить]

Просьба не вести войну правок в статье Мерсье, Мишель[править код]

Ваши действия, это и это, являются войной правок и нарушением схемы поиска консенсуса, установленной ВП:КОНС. А патрулирование своей версии, произведённое Вами в условиях конфликта, является ещё и нарушением ВП:ПАТ. Запрос на ВП:ЗКА.--Leonrid 17:56, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

    • Это ваши действия являются войной правок, я вам предложил вести дискуссию на СО темы, вы игнорируете. --Alexey2244 18:00, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Ознакомьтесь, пожалуйста, со схемой поиска консенсуса, установленной ВП:КОНС. Если Ваша правка отменена, Вы обязаны следовать на СО статьи и обосновывать там её необходимость. Кроме того, в описании второй правки Вами допущено ещё и нарушение ВП:ЭП. --Leonrid 18:04, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
        • Вообще-то это я вас пригласил на СО, консенсус тут неуместен, ангажированное отношение канала НТВ и его молодых корреспондентов (Антон Вольский и т.п.) к истории СССР всем и так известно. --Alexey2244 19:23, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Мишель Мерсье: предупреждение[править код]

Прошу ознакомиться с итогом на ЗКА: с точки зрения правил Википедии, вы всё-таки нарушили схему поиска консенсуса, а в дальнейшем не переходили на страницу обсуждения, продолжая вести войну отмен. Надеюсь, что это не повторится. Wanwa 13:57, 8 января 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 14.01.2014[править код]

Уважаемый участник, прошу Вас незамедлительно прекратить массовое нарушение правила ВП:КДИ, выражающееся в декоративном использовании несвободных файлов в галереях и списках (пример), и в короткий срок самостоятельно привести все аналогичные статьи в состояние, соответствующее правилам. В противном случае будет подана заявка на лишение Вас флага патрулирующего. Спасибо за понимание, Sealle 18:45, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

Шаблоны "Ники"[править код]

Коллега, почему Вы без объяснения причин возвращаете в шаблоны именно год присуждения? Ведь в других подобных шаблонах определяющим является год выхода фильма в прокат. Ср., например: Шаблон:Премия «Ника» за лучшую мужскую роль, Шаблон:Премия «Ника» за лучший анимационный фильм, Шаблон:Премия «Ника» за лучшую режиссуру. Не является исключением и Шаблон:Премия «Ника» в номинации «Честь и достоинство», хотя он, как и номинация, стоит особняком. Если уж тут что-то и менять, тогда это нужно делать во всех шаблонах, но думаю, что без обсуждения этого делать не следовало бы. --Sersou 21:05, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Я и собирался везде менять. Вообще-то надо везде ставить год проведения церемонии, а не год выхода фильма. Фильм может выйти за 3-4 года до номинации, в прокате могут вообще не крутить, а на премию выдвинут. Так-что нужно фактически указывать год награждения. Если хотите, открывайте тему для обсуждения. --Alexey2244 21:15, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    • Тогда и в шаблонах "Золотого орла" придётся менять. Конечно, фильм может быть снят раньше, но здесь определяющим является именно год премьеры фильма. Фильм "Покаяние" был снят в 1984 г., вышел на экраны в 1987 г., поэтому "Нику" ему присуждали в 1988 г., а "Комиссар" так вообще 20 лет на полке пролежал. Крутится ли он в широком прокате — особой роли не играет, я не совсем корректно выразился. Мне не кажется, что есть необходимость каких-то изменений, тем более, что шаблоны существуют уже несколько лет, но если Вы придерживаетесь другого мнения, то давайте обсудим и спросим мнение других участников. С Вашего позволения, обращусь на Портал:Кино. --Sersou 21:48, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
      • С «Золотым орлом» ещё сложнее, прочитайте преамбулу за какой период вручаются награды. По вашей версии хронологии придётся тогда в шаблонах ставить типа: 2012/2013. Конечно обращайтесь, послушаем других участников. Пока менять ничего не буду. --Alexey2244 22:00, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
        • Пока привёл к общему виду и шаблон "Открытие года", подождём мнений на СО портала Мне всё равно, какой год будет в шаблонах, но надо, чтобы был консенсус и не было разнобоя в них. --Sersou 22:33, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Лучше поздно, чем никогда[править код]

Орден «Избранный список» IV степени
Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков. Поздравляю!
— †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:43, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Мне тут надумалось посчитать вклад каждого автора в июльских номинациях, что не было своевременно сделано избирающими; и в результате оказалось, что вам полагается орден. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 14:43, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Спасибо конечно, польщён, но думаю что, не достоин. Здесь нет моего особого действа, я просто оформил список (уже сосуществовавший) в таблицу (не спорю, выверял каждое имя, чтобы не было огрех), предложил Кириллу выставить список на рецензию, я думал может кто немного доработает саму категорию, переведёт с инглиша правила, изменение правил и т.д., но ничего кроме шапки добавлено небыло, так-что это просто список, нового там ничего не узнать. Моё мнение: в таком виде надо доработать или лишить статуса «избранного». --Alexey2244 15:28, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Предложение по работе[править код]

SH 2[править код]

Обратите внимание[править код]

Википедия:Проверка участников/Alexey2244--Draa kul talk 09:23, 5 октября 2014 (UTC)[ответить]

Категория:Изображения:Плакаты премии «Сезар» и Категория:Изображения:Плакаты премии «Оскар»[править код]

Здравствуйте уважаемый Alexey2244! В категориях представлены несвободные файлы, под ВП:КДИ, а это значит, что в категории должно стоять __NOGALLERY__ , чтобы несвободные файлы были скрыты.--Arbnos 23:15, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

По поводу категорий[править код]

Добрый день. Обращаю ваше внимание, что правила категоризации устанавливаются соответствующим правилом. Категория «Церемонии вручения кинопремии „Сатурн“» ему полностью соответствует, в связи с чем оснований для удаления нет. --Sabunero 06:30, 8 марта 2015 (UTC)[ответить]

Годы вручения «Ники»[править код]

Уважаемый участник, если уж Вы взялись переделывать годы в шаблонах, переделайте их и в соответствующих статьях, будьте любезны, чтобы не было разногласий между статьями и шаблонами. С уважением, --Sersou 12:22, 1 апреля 2015 (UTC) Пожалуйста, перепишите годы в следующих статьях: Премия «Ника» за лучший игровой фильм, Премия «Ника» за лучшую режиссуру, Премия «Ника» за лучшую мужскую роль, Премия «Ника» за лучшую женскую роль. --Sersou 18:53, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение 14.06.2015[править код]

Такая правка квалифицируется в Википедии как игра с правилами: не удовлетворены итогом администратора на ВП:КУ - аргументированно оспаривайте его на ВП:ОСП. NBS 11:41, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]

Именование статей о фильмах[править код]

Здравствуйте!

Вы в Википедии, судя по незнанию элементарных правил, практически новичок, хотя всё же и внесли в неё определённый вклад :-) Поэтому уважительная просьба учесть, что, согласно правилам именования статей, страницы о фильмах именуется в соответствии с официальным русским (локализованным) названием данных фильмов. Третий фильм о Джоне Рэмбо сперва выходил в VHS-прокате под названием «Рэмбо 3», а уже потом только под названием «Рэмбо III» — для DVD-проката в 2009 году, что официально подтверждено компанией Universal Pictures. Вынесение же страницы на КПМ необходимо лишь в крайне спорных ситуациях, не имеющих места в данном случае. — SerYoga 16:21, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]

Раджастхан[править код]

Здравствуйте. Зачем вы это сделали? GAndy 13:21, 5 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Ошибка при просмотре, случайно нажалось откат, неудобная функция без предпросмотра, извините! С прошедшим вас!

Премия «Оскар» за лучший документальный полнометражный фильм[править код]

Добрый день. Чтобы не было вопросов насчёт моей отмены — в титрах фильма указан только один режиссёр. Я специально пересмотрел.--Valdis72 09:40, 15 января 2016 (UTC)[ответить]

Национальная анимационная премия "Икар"[править код]

Появилась Национальная анимационная премия "Икар": Первое вручение и Второе вручение. «Ника» и «Золотой орёл» тоже с чего-то начинались. Статьи о новой премии пока нет, так пусть будет хотя бы упоминание со ссылкой на источник, и статья быстрей появится. Зачем удалять? Это же по теме! ИринаЯ 18:33, 9 мая 2016 (UTC)[ответить]

  • Уважаемая Ирина, мне нравится, всё что вы делаете в проекте Википедия, но нужно иногда смотреть пред-просмотр, потом, я не против ссылки на тематическую премию, но нужно лучше-бы сначала создать статью о этой самой премии в Википедии, а не посылать читателя на другие сайты. С Праздником Вас! Примите пожалуйста от меня в подарок музыку: https://www.youtube.com/watch?v=JYZboqST-p4

Удаление шаблонов[править код]

Здравствуйте, поясните, пожалуйста, свои действия здесь. Что именно вам не нравится в шаблоне {{ВРолях}}? — Ле Лой 05:26, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]

  • Было обсуждение, в котором эта табличка «в ролях» не всеми (в том числе и мной) была признана, как украшающая статью. Было решено не переоформлять в статьях раздел «В ролях» кому как захочется, оставить как есть, в новых статьях оставить оформление на усмотрение автора. Прошу вас угомонить юзера AndreiK, на СО которого ему всё объяснил, но он слышать не хочет и применяет неправомерные откаты. --Alexey2244 (обс) 07:16, 8 июня 2016
  • Ле Лой ,я вам всё вроде как нарисовал. Вы задали вопрос, я вам напечатал... Прошу вас просмотреть действия юсера AndreiK, на его ОТКАТЫ моих действий? --Alexey2244 (обс) 20:10, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

Хороший совет[править код]

Не надо ссориться, а статьи надо переименовывать сразу и не тот момент, когда к ним в силу ряда факторов (такие как награды) приковано дополнительное внимание. --95.161.239.106 10:43, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]

«Отмена „некорректного“ переименования»[править код]

Не оспориваю.

На заметку: переименованные названия были как раз корректными, просто они не соответствовали прокатным названиям. С уважением, Дух Ивана Булкина — 16:57, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

Премия «Оскар» за лучшую песню к фильму[править код]

Если вы откатываете мою правку, то потрудитесь, пожалуйста, закрывать тег <center> соответствующим тегом </center> там, где это нужно. --winterheart 06:22, 4 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Во первых: я вашу правку не откатывал, во вторых: теги у меня всегда закрыты: или окончанием строки, или в таблице закрытием ячейки, где тег не нужен, визуально посмотрите — ничего не меняется. --Alexey2244 (обс.) 20:38, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 16 апреля 2017[править код]

Обратите, пожалуйста, внимание, что Вы не вправе отменять итог администратора. В случае вашего аргументированного несогласия, Вы можете обратиться на страницу оспаривания административных действий. Ознакомьтесь также с правилами применения отката. Неправомерный откат правок других участников повлечёт за собой снятие с Вас флага откатывающего. Джекалоп (обс.) 21:59, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 17.04.2017[править код]

--НоуФрост❄❄❄ 23:10, 16 апреля 2017 (UTC)[ответить]

  • Не принято, нарушения нет, я к вам с добрыми намёками, а вы опять туда-же... Вам в Википедии заняться нечем?

Предупреждение от 30.04.2017[править код]

--Moscow Connection (обс.) 20:35, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Шаблон:Годы в телевидении[править код]

Коллега, на сайте www.saturnawards.org информация о начале премирования в области телевидения отсутствует. В статье Сатурн (премия) написано «С 1991 года премия вручается и за телевизионные сериалы». На основании этой даты я внёс в шаблон дату с 1991 года (>=1991). Поэтому куда уж внимательнее-то? Сейчас премия отображается, начиная с 1990 год в телевидении, что не соответствует данным статьи Сатурн (премия). Kalendar (обс.) 08:00, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

«Гора самоцветов» и премия «Ника»[править код]

Премьерный показ первых 11 фильмов из цикла «Гора самоцветов» (Награды) состоялся в рамках Х Открытого российского фестиваля анимационного кино в Суздале в феврале 2005 года.—Итоги X ОРФАК «Суздаль-2005».13.02.2005

Названия этих первых 11 фильмов можно увидеть в списке: КОНКУРСНАЯ ПРОГРАММА по алфавиту. Александр Татарский устроил общую премьеру фильмов, созданных в 2004 году, на февраль 2005 г. на ОРФАК-2005.(Фильмы!) А раз премьера в 2005 году, то и выдвинуты они были за 2005 год на «Нику» и «Золотой орёл» в 2006 году. ИринаЯ (обс.) 18:24, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]

Блокировка 5 ноября 2017[править код]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на одни сутки в связи с войной правок в статье Восток-Запад и крайне неэтичным поведением (раз, два). Выношу вам также предупреждение за неправомерное использование инструмента отката ([4]). Также вынужден вам напомнить, что согласно правилу переименования страниц любой итог на КПМ любого участника может быть оспорен по упрощённой схеме, за исключением администраторских итогов. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. GAndy (обс.) 01:40, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Ложное отмены в статьях[править код]

Если вам нечем заняться как отменять то нечего не отменяйте, это не для вас было всё созданное или тренируйтесь в разделе Песочница. Tehnare (обс.) 04:19, 5 ноября 2017 (UTC)[ответить]

«Ненужная архивация…»[править код]

Здравствуйте!

К этой Вашей правке: не могли бы Вы пояснить подробнее? -- Worobiew (обс.) 11:07, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

  • Ботом была заархивирована заглавная страница базы данных «Оскара» на которой нет никакой информации, и с которой никуда нельзя перейти. Бот, которого никто не просил, сделал это на всех страницах «Оскара», где была ссылка на базу данных и расставил на всех СО одно и тоже ненужное уведомление. Я его прочёл, вернул рабочую ссылку базы данных. Более мусорные сообщения не нужны, буду по возможности их удалять. --Alexey2244 (обс.) 11:22, 31 января 2018 (UTC)[ответить]

Обращение Вашему величеству[править код]

  • Вы забыли в статье о гримёре ЗВ указать, что это Ваша статья и Вы её безраздельным хозяин, и что мнение других участников ничтожно и недостойно Вашего величия и гениальности. Можете внести эту правку в статью? Судя по Вашим предупреждениям и блокировкам, Вы сама обьективность и непредвзятость.--Нинтендо (обс.) 12:32, 16 марта 2018 (UTC)[ответить]

Афоня[править код]

Ещё одна подобная отмена без попытки обсуждения — будет поход на ВП:ЗКА. — Schrike (обс.) 23:32, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение 15 апреля 2018[править код]

Алексей, я вас прекрасно понимаю, что вам может не нравиться деятельность ИнтернетАрхивБота, но удаление заведомо полезных правок глобальных ботов под предлогом {{db-badtalk}} может быть приравнено к вандализму. И это уже не первый раз. Владислав Мартыненко 14:39, 15 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение 16.04.2017[править код]

Я войну переименований не начинал, а отменил только один раз. Первый раз статью переименовал Oldstone James (но не я) и он же и предоставил источник. Если хотите, то сами можете идти на ВП:КПМ.--Джеймс Хендерсон (обс.) 10:22, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Запрос на ВП:ЗКА[править код]

Alexey2244, я не в силах достучаться до вас. Не знаю, как вам объяснить, что нельзя отменять правки на основании воображаемых правил. Подал запрос на ВП:ЗКА. Руслабор (обс.) 15:18, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]

Вопрос[править код]

Добрый день! А скажите, в чём проблема в этой правке (оформления ролей в таблицу) [5], что вы её отменяете (или я чего-то не вижу)? --Клубника-мышь обсуждение / вклад 09:30, 27 августа 2018 (UTC)[ответить]

Удалятор: Берт Янг — Номинация КБУ[править код]

La loi et la justice (обс.) 09:45, 26 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Джим Бич и песня "Save Me"[править код]

Здравствуйте, чем я вам так насолил, что вы сделали запрос аж к администраторам? Скажу две вещи. Я интересуюсь группой Queen, но не киноиндустрией. Я знал, что Богемскую Рапсодию номинировали и решил посмотреть на вики. Заметил, что указан только Грэм Кинг. Я пересмотрел статью о фильме и добавил Джима Бича. Да, скорее всего это ошибка, поэтому я её признаю. Но насчёт Save Me, так это меня убило вообще. Смысл мне объяснять и так всем понятную информацию. Песню Save Me ни то что Меркьюри посвятил Мэри, её вообще Брайан Мэй написал о своём друге. Это даже на вики написано. ProxorPlay (обс.) 13:46, 24 января 2019 (UTC)ProxorPlay

  • Там ещё Де Ниро в продюсерах записан [6], но в номинантах указан только Кинг [7], там виднее кого выдвигать на «Оскар», так что не нужно добавлять непроверенную информацию. Запрос подал, потому что мне показалось, что вы вандалите. Если по незнанию, тогда ладно, будьте внимательнее. --Alexey2244 (обс.) 21:15, 24 января 2019 (UTC)[ответить]
  • P.S. Только хотел закрыть заявку, а там уже администратор разобрался в чём дело. Всего доброго! --Alexey2244 (обс.) 21:17, 24 января 2019 (UTC)[ответить]

И зачем ты откатил?[править код]

Я же написал, там ошибка.

У этого фильма другое название.

Мулан (мультфильм)[править код]

Доброе время суток, уважаемый коллега! Обоснуйте, пожалуйста, отмену моей правки и возврат актёров русского дубляжа. Моё обоснование в описании изменений моей правки. Заранее спасибо. — SkоrP24 21:24, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Цитата: "возврат стандартизированного оформления, информация о дубляже для РФ убрана, как несоответствующая ВП:ВЕС (один из десятков дубляжей для разных стран во всём мире". Откуда такое взялось? Информация о русском дубляже в русскоязычном разделе Википедии нормальное явление. Не раз встречаю во французской ВП — пояснения в титрах для актёров дубляжа, сначала для Франции, потом для Канады, или в pr: для Португалии, и для Бразилии. Консенсуса за удаление актёров дубляжа нет, значит и удалять не следует. — Alexey2244 (обс.) 21:49, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Найдите мне, пожалуйста, хотя бы одну избранную статью о кинофильме, в которой указаны актёры русского дубляжа. А ведь именно избранные статьи являются самыми консенсусными (рецензируются), и мы должны равняться именно на них. Забегая вперёд, скажу, что Вы не найдёте в избранных статьях о кинофильмах актёров дубляжа, именно потому, что подобная информация нарушает принцип нейтральности к региону (Википедия - не российская энциклопедия, а энциклопедия на русском языке). То, что во множестве статей применяется какая-либо определённая практика, не говорит о том, что эту практику поддерживает сообщество Википедии. Просто руки не дошли всё исправить. — SkоrP24 22:03, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Ну что же, на форуме консенсуса за то, следует ли удалять информацию о русском дубляже по ВП:ВЕС, нет (я был в шоке). Однако есть консенсус за то, что такая информация подлежит удалению, если для неё не указаны источники. Так что жду от Вас источников, в противном случае информация будет удалена. Сам мультфильм просмотрел, там ни голосовой, ни визуальной информации об актёрах русского дубляжа и ролях нет. — SkоrP24 12:00, 6 января 2020 (UTC)[ответить]

Утреннее шоу[править код]

Уважаемый участник! Сериал "Утреннее шоу" является номинантом премии «Золотой глобус» в категории "лучший телевизионный сериал — драма" 2020 года. Вот ссылки на АИ: https://www.goldenglobes.com/winners-nominees/2020/all и https://www.imdb.com/event/ev0000292/2020/1?ref_=ttawd_ev_1. На каком основании вы отменяете мою правку и возвращаете в статью абсолютно недостоверную информацию о том, что о номинантах в данной категории якобы "нет данных"? Каких именно данных якобы нет в данной номинации??? Или вы элементарно не умеете работать с АИ?

  • Если вы не заметили, я оставил комментарий лучше оставить строку пустой, так как нет данных, кто был номинирован в этой категории, что сам сериал — это понятно по названию номинации, не нужно в эту строку вписывать его название. Есть и конкретные лица — получатели и номинанты в данной категории, но на оф. сайте их почему то игнорируют [8]. Посмотрите по аналогии с «Оскаром», где в категории за "лучший фильм" вписаны имена продюсеров — конкретных потенциальных получателей статуэток в этой номинации. И, будьте поаккуратнее с обвинениями, по работе с АИ — Alexey2244 (обс.) 23:21, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Просьба[править код]

Коллега, в связи с этой и этой правками, не забывайте, пожалуйста, про существование правила об этичном поведении. 109.172.105.12 21:36, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Не вижу ничего такого в правиле ВП:ЭП, описывающего оскорбления бота, по второй реплике — это простое разговорное, надеюсь ни чем не обидел коллегу AndyVolykhov. — Alexey2244 (обс.) 21:52, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Вы глубоко заблуждаетесь в трактовке правил ВП:ЭП относительно ботов и/или неопределённого круга лиц, а коллегу вы обидели, ну он сам в принципе вам это сказал. Прошу вас не продолжать нарушения дальнейшие правила ЭП и перейти к нормальному обсуждению. Спасибо. --NoFrost❄❄❄ 22:37, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]

Постер King’s Man: Начало[править код]

Привет, так и точите на меня зуб с тех пор, как я, букашка, посмел редактировать Ваши личные статьи по Оскару? Участник, который был заблокирован за незнания правил (крайне интересный персонаж), загрузил новую версию постера [9] уже после того, как я загрузил локализованную версию [10]. Так что оригинальный постер, по Вашим словам, не такой уж и оригинальный. Так что Ваши действия опрометчивы и прошу их отменить. С глубочайшей признательностью.— Jordan Joestar (обс.) 12:37, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 15 августа 2020[править код]

Коллега, предупреждаю вас, что следующая правка может быть воспринята как нарушение правила ВП:ДЕСТ в форме доведения до абсурда. Не нашим не вашим — это не является конструктивной позицией. Викизавр (обс.) 10:52, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Не понял, я откатил шаблон к довоенной версии, в то время как вы отменили мою правку, возвратив шаблон к неконсенсусной версии, так что предупреждение ВП:ДЕСТ, и доведения до абсурда можете переадресовать себе. — Alexey2244 (обс.) 10:59, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Про «Я считаю не следует патрулировать неконсенсусные действия, тем более в войне правок» — так участник отменил вашу правку, а не вернул свою; это когда вы вернули свою правку, было совершено неконсенсусное действие. Викизавр (обс.) 14:49, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Крокодил Данди 2[править код]

Добрый день. Какой смысл отменять? В частности указан произвольно выбранный обзор на Variety, а в шаблоне есть ссылка на агрегатор Rotten Tomatoes с большой подборкой авторитетных рецензий, включая эту. У вас лично есть претензии к данному случаю, кроме абстрактной отсылки к недостигнутому консенсусу? — INS Pirat 14:21, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте. Это вас нужно спросить: зачем вы массово удаляете ссылки и ставите шаблон ВС в статьи? Ваши действия подпадают под ВП:МНОГОЕ, вы уведомили о них сообщество? На форумах уже не раз обсуждалось допустимость присутствия этого шаблона, если будет консенсус, его привяжут к движку или карточке, или бот везде пройдётся, но консенсуса так и нет. И прямые ссылки на обзоры таких АИ, как Variety, всяко лучше на Rotten Tomatoes, где эти рецензии ещё нужно найти, потом определить какие подойдут как АИ, а какие любительские. — Alexey2244 (обс.) 14:43, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
    • Во-первых, чтобы были ссылки на агрегаторы с АИ, где в статьях значимость ещё не показана. Во-вторых, чтобы вместо стопки случайных ссылок была аккуратная автоматическая строчка.
    • Категорически не согласен, что «всяко лучше»: рецензии — это мнения; ссылка на отдельного критика может искажённо отражать их спектр. Про «ещё нужно найти» не понял: открываете страницу — видите первую рецензию (если не первая, ищете поиском по странице).
    • Сейчас никаких обсуждений на форумах, по-видимому, не идёт. На странице шаблона ни о каких гипотетических мораториях на простановку не заявлено. Не вижу оснований открывать тему о том, можно или нет мне в какой-то статье поставить шаблон. Ну, пока расставлять прекратил. — INS Pirat 17:35, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]
      • Ссылка на Rotten Tomatoes не говорит о значимости фильма, там может не быть рецензий вообще, и естественно она не заменяет прямые ссылки на авторитетные обзоры. Сейчас обсуждений на форумах нет, но их было несколько и все без итога, ни в одном из них не был достигнут консенсус, так что недопустимо массовое проставление шаблона, также как и его массовое удаление. Были также и блокировки за подобное. Спасибо. Alexey2244 (обс.) 09:44, 28 октября 2020 (UTC)[ответить]
        • Я и не говорил про все подряд ссылки на Rotten Tomatoes, а сказал про те, где однозначные АИ есть. «Массовая простановка, нарушающая ВП:МНОГОЕ» — это абстрактное и, на мой взгляд, не вполне конструктивное понятие, если нет конкретных претензий к действиям. Как уже сказал, пока не вижу, что можно было бы обсуждать на форуме в данном случае. — INS Pirat 01:17, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Заброшенная личная подстраница Участник:Alexey2244/Черновик[править код]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница Участник:Alexey2244/Черновик сочтена заброшенной и будет удалена. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу.

Аналогично:

(эти 3 на момент удаления были вами очищены). NBS (обс.) 09:25, 20 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Alexey2244&oldid=132466114